יצחק נ' פי אם אס טכנולוגיות אילת בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את התגובה ואת התשובה לבקשה, אני דוחה את הבקשה.

2.התובעת עותרת למחיקה משלושה טעמים: הרחבת חזית, עדות שמיעה והצהרה על טענות משפטיות.

3.אשר להרחבת חזית, טוענת הנתבעת כי התובעת ציינה לראשונה בתצהיר כי בעת האירועים הייתה מצויה בטיפולי הפריה.

עובדה זו לא נזכרה בכתב התביעה.

אכן, התובעת לא הזכירה בכתב התביעה כי היתה בטיפולי הפריה, אלא שפרטים אלו בתצהיר לא נועדו לבסס עילה נוספת.

לפיכך, הגם שמדובר בפרטים שלא בא זכרם בכתב התביעה, אין בהם כדי לפרוץ את גדר המחלוקת העולה מכתב התביעה ולפיכך אין בהם כדי להוות הרחבת חזית.

מדובר בפרטים המבססים את טענת התובעת כי הנתבעת פגעה בפרטיותה.

4.אשר לעדות שמיעה, טוענת הנתבעת כי המתואר בסעיף 32 מהווה עדות שמיעה.

התובעת בתגובתה טוענת כי נכחה באירועים המתוארים.

כך או כך, עדות שמיעה אינה בלתי קבילה ובית הדין יתייחס למשקלה לאחר שישמעו כל הראיות, לרבות עדותה של גב' אלימי, אליה מתייחסת בחלקה הטענה לעדות שמיעה.

5.אשר לבקשה בדבר מחיקת סעיפים הכוללים טענות משפטיות, סעיפים אלה כוללים טענות עובדתיות ומשפטיות.

הטענות העובדתיות מהוות בסיס לטענות המשפטיות המוזכרות בסעיפים.

אין מקום למחוק סעיפים אלה מהתצהיר רק משום שהינם כוללים גם טענות משפטיות.

6.אשר על כן הבקשה נדחית.

7.הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 1.10.12.

8.הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות בקשה זו בסך של 3,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שתומצא לה ההחלטה.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ב, 06 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: